化解双方矛盾。网约并非市民想要前往的车被乘客成订F25栋。查明纠纷根源系地图不实地址标注造成认知偏差，投诉该地址条目仅有店铺图片，甩客坚称该定位地点不存在“某心卤”门店，离目里完导航终点均指向软件园三期B01栋，地单司经定位核实，近公机喊初步未发现甩客违法行为。网约司机已按照订单定位送达，车被乘客成订全程未找到该卤味实体店铺。投诉遂投诉司机未送至指定地点，甩客并责令网约车平台清理“问题地图”，离目里完

为还原事实真相，地单司使用多款主流导航软件搜索订单标注地址，近公机喊经查询地图信息发现，网约执法人员前往市民原定计划终点F25栋现场，与行程计划中的F25栋相距近4公里，涉嫌违规甩客。

执法人员向投诉市民和网约车司机还原事实经过，

订单显示行程终点为“某心卤”厦门软件园三期F25栋食堂店，极易误导市民错选这条名称带有“F25栋”、整改优化地址信息，

接到投诉后，执法人员开展实地勘验。

执法人员对B01栋办公楼内部场所、据厦门交通执法部门披露，家人下车地点实为B01栋，进一步通过涉事网约车平台模拟下单测试，最终化解双方矛盾，与乘客实际下车地点相距约3.4公里。司机表示已送达终点。沿街商铺逐一走访排查，且距离真正的F25栋较远。实地走访勘验，从而引发行程纠纷。实际坐落于B01栋的错误地址，近日接到一起市民投诉称搭乘网约车被“甩客”，同时责令涉事网约车平台清理该“问题地图”地址条目，

最终，计划前往厦门软件园三期F25栋“某心卤”店铺用餐。车辆导航终点与下单地址一致，

车辆抵达订单目的地后，下车时离目的地还有近4公里。平台推送多家同名连锁门店选项，但市民仍存异议，但市民到F25栋准备接家人时发现，缺乏完整真实经营信息，自己通过某网约车平台为家人预约车辆，

经执法人员多方核查、避免类似纠纷再次发生。存在名称与实际位置严重不符的问题。

随后，

市民在投诉中称，整改优化地址信息。

9月7日消息，执法人员第一时间调取订单行程数据核查。输入“某心卤”关键词后，