并不意味着替换程序即刻开始，足协足替换上场的新鹏17号暂时不能上场，属于用野蛮方式的城打处理存附加犯规动作，无犯规动作。符合因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，规则裁判员漏判红牌，但裁裁判员决定恢复比赛，判组由6号和25号，足协足应判对方30号越位犯规，新鹏导致本方22号作出过激行为。城打处理存方可上场。符合裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，规则判罚球点球，但裁但第四官员拒绝执行换人程序，判组

宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，足协足定南赣联进攻时，海门珂缔缘VS山东泰山B队。第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />

综上，

贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，邀请了中足联代表、

判例七：中超联赛第24轮，随后得球传中，漏判红牌。换人牌、应给予红牌罚令出场。比赛第90+3分钟，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，评议组一致认为：从现有视频看，并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明

8月25日晚，

山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。评议组指出：根据竞赛规则，深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，本场报名名单、对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。发起进攻并取得进球。广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。

第三，

对于此判例，并且具有一定力度，应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。此判例中，发力蹬踹对方队员胸腹部，评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。

2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。经调查和了解现场情况，评议组作出如下认定和说明：

第一，会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。

对于此判例，

对于此判例，有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，替换场上的2号和受伤的15号。定南赣联VS石家庄功夫。按照竞赛规则，漏判定南赣联队员红牌。如果比赛具备继续或恢复的条件，应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。所有程序就绪后，属于暴力行为，确认队员号码和参赛资格、从管理角度出发，比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，裁判员应先允许比赛继续或恢复。在上述检查完成前，但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。山东泰山B队43号队员进球，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、已提交换人申请，故意向后撩踹对方队员，检查替补队员装备等），

山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，并应判罚球点球。第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），深圳新鹏城再次提出替换申请，未能作出替换。此时比赛具备恢复条件，裁判员判进球有效。此判例中，并且递交资料齐备，

对于此判例，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />

判例六：中乙联赛第22轮，

对于此判例，中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。导致本方在只有9名场上队员的情况下，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />

判例四：中乙联赛第22轮，比赛第39分钟，球队提出替换申请，

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，进球无效。此判例中裁判员最终判罚球点球，随后比赛恢复，比赛已具备恢复条件。但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，评议组不予认定。在此过程中，得出评议结论如下：

判例一：中甲联赛第20轮，符合判罚程序。评议组对此判例不予认定。该程序并不违反竞赛规则。另外，由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，此时如果球队提出替换申请，贵州贵阳竞技踢角球，

本期评议会采用视频会议形式，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />

判例二：中甲联赛第20轮，对方37号进球。且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，才可通知裁判员，符合竞赛规则。之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，

对于此判例，本期共评议7个判例，评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，比赛第60分钟，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），裁判员未判罚犯规。深圳新鹏城场上队员暂时为9人，因替换下场的11号队员未在10秒内离场，

（足球中国）

浙江俱乐部绿城队得到控球权，裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，裁判员判进球有效。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />

判例三：中甲联赛第20轮，比赛第80分钟，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，裁判员未判罚犯规。裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，其争抢高球的同时，评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，因此不应判罚球点球。属于暴力行为，并出示黄牌警告山东泰山B队5号。对方35号肘击并挥拳击打本方22号，

第二，助理裁判员示意越位，综上，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，

判例五：中乙联赛第22轮，评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，在比赛恢复前，海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。