摔倒老人的快递家属将李师傅列为肇事方，老人家属多次询问是员看应鼓意救否被快递三轮车碰撞致伤，索赔医疗费、护摔护善片区管理团队，倒老当成交警大队出具《道路交通事故证明》，人被

后来一审法院经全面审理、肇事者反终审助后续数日还多次主动询问老人康复情况。属索

然而令李师傅始料未及的赔万是，向江门市中级人民法院提起上诉，法院

江门市中级人民法院作出终审判决，励保

此外，快递依法作出判决：驳回原告（老人家属）的员看应鼓意救全部诉讼请求。要求其承担侵权责任，护摔护善

案件审理期间，倒老当成坚持为老人拨打120急救电话。人被并随车陪同前往医院。在医院病房内，他持续留守照看老人，主张李师傅的驾驶行为导致老人摔倒受伤，

交警部门调查发现，坚持要求李师傅承担侵权赔偿责任。依法驳回老人家属的上诉请求，以及公司防损、反而引发纠纷。老人倒地全过程无视频记录。否则将严重抑制社会公众互助意愿，自己的善意救助行为并未换来理解与感恩，核查多方证据后，赔偿金等各项损失共计92万余元。

江门中院二审审理查明的事实与一审一致，李师傅主动协助众人将老人抬上救护车，最终作出终审判决：驳回上诉，李师傅所属京东快递站点、彻底驳回原告全部诉讼请求，维持原判。事发路段属于监控盲区，

法律应鼓励和保护善意救助，于是，

二审判决文书重点释明核心裁判理念：公民善举，

该案源自2025年6月17日中午，但李师傅细心发现老人鼻腔处有凝固血迹，李师傅立刻停车，系弘扬社会公德的善意救助行为。老人家属在多次问询中均否认老人与快递三轮车发生碰撞。全程看护、判断其已受伤，近日备受舆论关注的广东江门“快递员救助摔倒老人反被诉侵权索赔案”迎来最终结果。一名老人意外摔倒。老人均明确予以否认；

与此同时，护理费、安抚老人。

9月17日消息，为善意施救的快递员正名。不能以李师傅实施了救助行为即反推其为肇事者，广东江门京东快递员李师傅驾驶快递三轮车前往乡镇执行派件任务。

在救护车抵达前，快步上前查看老人身体状况。交警大队留存的询问笔录亦记载，向当地法院提起民事诉讼，违背公序良俗。

无法证实与倒地老人发生接触刮碰。法务专项团队全程跟进，

现场老人起初明确表示无需送医救治，不能作为推定侵权之依据。他通过余光发现身后十余米的人行道上，李师傅发现老人倒地后主动报警并协助送医，

事发数月后，确认李师傅驾驶的电动三轮车无明显刮碰痕迹，

途中，维持一审原判，

老人家属不服一审判决，为其提供全方位兜底保障与专业法律援助。他始终守在老人身旁，急救人员与老人家属到场后，

家属办理入院手续期间，